Cevaplar.Org

Osmanlı padişahlarının hacca gitmemelerinin fıkhi bir mesnedi var mıdır?


2002-05-07 21:35:43

Fıkıh kitaplarında bir müslümana haccın farz olması için geçerli olan şartlar “haccın vücubunun şartları” başlığı altında çok net bir şekilde sıralanmıştır. Bu şartları haiz olan herkese –padişah dahi olsa– hac farzdır. Buna rağmen o farzı yerine getirmeyen kişi Rabbisinin önünde hesabını verecektir. Fakat şahısları değerlendirirken, içinde bulunulan şartlar itibariyle değerlendirmek ve ona göre hükme varmak gerekir. Mesela biz bugün “Fatih, Yavuz, Kanuni niye hacca gitmedi, gitmeleri gerekirdi, onlar fasıktır..vs” dersek hata etmiş oluruz. İslam uğrunda hayatları boyunca her şeye rağmen deyip mücadele etmiş olan bu şahıslar, belki hacca gitme konusunda bizden daha iştiyaklı idiler. Fakat koskoca bir cihan devletinin başında bulunma, o günkü şartlar altında hac farizası için aylarca merkezden uzak kalma, devletin devam ve bekası adına tehdit edici bir unsurdu. Haric ve dahil düşmanlar adına bulunmaz bir fırsattı.İşte belki de bu sebeple onları içtihad ettiler, Zenbilli, Ebu’s–Suud gibi Şeyhulislamlara sordular ve bütünüyle içtima ibadet diye nitelendirilebilecek hayatlarının o çizgide devam etmesi gerektiğinden, şahsi ibadeti terk ettiler. Öte yandan, hassaten Osmanlı’nın son dönemlerinde içten içe çürümelerin olduğu, israf, lüks ve cihan devleti olmanın sarhoşluğunun devam ettiği devrelerde hacc kendisine farz olduğu ve yukarıda bahsettiğimiz zaruretler kendileri için bahis mevzu olmayan padişahlar hacc yapmadılarsa, onları da müdafaa edecek halimiz yoktur.Fakat bazı tarih araştırmacıları kendilerine hac farz olan padişahların yerlerine vekil gönderdiklerini kaydetmektedirler. Netice itibariyle, “kimse kimsenin günahını yüklenemez”(En’am 6/164)) ayetinden hareketle, onlar yaşadıkları hayatın en ince ayrıntılarına kadar hesabını kendileri verecek, biz de kendi hayatımızın. Onun için “ölülerinizi hayırla yad edin ve kötülüklerini anmayın”(Tirmizi, Cenaiz, 34) hadisine göre hareket edelim. İyi yanlarını örnek olarak alalım, yanlış olan ya da bize öyle gözüken davranışlarını da Allah’a bırakalım. Zaten hiç kimse bizi hakim ve hakem tayin etmedi ki onlar hakkında hüküm verelim.

Bu yazıya yorum yazın


Not: Yanında (*) işareti olanlar zorunlu alanlardır.

Bu yazıya gelen yorumlar.

mustafa aydinli, 2013-05-03 03:57:47

sa.cok begendim.Cok faydalaniyorum.Sunanlara tesekkürler..

Bu yoruma katılıyor musunuz ?

memiş baltacı, 2006-09-08 21:26:50

Acizane olarak biriki kelime söyleyeceğim.O koskoca devleti idare eden bu muhterem insanlar hakkında bizim bir şey söylememizin asla doğru olmayacağını düşünüyorum.Çünkü onlar bizim gibi baş gözü ile değil gönül gözü ile bakıyorlardı.Onları duadan başka bir sözle anmamız asla doğru değildir diye düşünüyorum.

Bu yoruma katılıyor musunuz ?

fatih kurtsahin, 2006-04-02 17:58:26

arkadasimizin dedigi gibi,son satir,iste o son satir.

Bu yoruma katılıyor musunuz ?

uğur ünal, 2006-02-23 16:43:11

hocam sonsatır cok guzel bir cevaptı

Bu yoruma katılıyor musunuz ?

DÄ°ÄžER YAZILAR

Öğüt ver, hatırlat! Çünkü sen ancak öğüt vericisin. Onların üzerinde zorlayıcı değilsin.

Gâşiye, 21-22

GÃœNÃœN HADÄ°SÄ°

"Kişi, dostunun dini üzeredir. Bu nedenle, kiminle dost olacağına dikkat etsin!"

Ebû Hureyre radıyallahu anh. Ebû Dâvud.

TARÄ°HTE BU HAFTA

*Fatih Donanmayı Haliç'e İndirdi.(22 Nisan 1453) *T.B.M.M. Açıldı.(23 Nisan 1920) *Yavuz Sultan Selim Padişah Oldu.( 25 Nisan 1512) *Çernobil Nükleer Faciası.(26 Nisan 1986) *Sultan II.Abdülhamid Han Tahttan İndirildi.(27 Nisan 1909)

ANKET

Sitemizle nasıl tanıştınız?

Yükleniyor...

SÄ°TE HARÄ°TASI